SJA vs. risikovurdering — og hvorfor det blandes
En generell risikovurdering dekker prosjektet eller arbeidsområdet over tid. En sikker-jobb-analyse (SJA) gjøres for en konkret operasjon, typisk i forkant av den dagen jobben starter. Den vanligste feilen er at en risikovurdering på prosjektnivå brukes som erstatning for SJA på en konkret farlig operasjon — se vår artikkel om SJA vs. risikovurdering.
De 17 kategoriene KI sjekker mot
Byggherreforskriften vedlegg 1 lister opp 17 typer arbeid som regnes som særlig farlige. KI sjekker hver aktivitet i fremdriftsplanen mot disse, for eksempel:
- Arbeid med fallrisiko > 2 m
- Graving dypere enn 2 m
- Riving av bærende konstruksjoner
- Asbest, ioniserende stråling, kjemikalier
- Sprengning og bruk av eksplosiver
- Tunge prefab-løft og kran-operasjoner over personell
- Arbeid i nærhet av høyspent eller jernbane/vei
- Varmt arbeid, trange rom, drukning
Treffer KI én eller flere kategorier, opprettes et SJA-forslag knyttet til aktiviteten — med kategori-navn og lovgrunnlag, slik at saksbehandler ser hvorfor forslaget kom.
Hva forslaget inneholder
- Aktivitetens navn, datoer og ansvarlig leverandør (fra fremdriftsplanen).
- Hvilken eller hvilke kategorier som ble truffet.
- Forslag til SJA-mal med standardiserte risikomomenter for kategorien.
- Påminnelse 5–7 dager før aktiviteten starter.
Hvem fyller ut SJA-en?
SJA fylles fortsatt ut av de som faktisk skal utføre jobben, typisk bas/formann fra utførende entreprenør, sammen med verneombud. KI gir et utgangspunkt — den endelige vurderingen, tiltakene og signeringen er menneskets ansvar. Det er det som gjør at SJA-en holder ved tilsyn.
Hvorfor proaktive forslag matter
Når SJA dukker opp i fremdriftsplanen før jobben starter, blir det reell tid til å gå gjennom risikobildet og iverksette tiltak. SJA som skrives i ettertid for å «få papirene i orden» har ingen reell sikkerhetsverdi — og Arbeidstilsynet vet det.